Milionária australiana exige esterilizar os que ganhem menos de 77 mil euros ao ano

A multimilionária conservadora australiana Gina Rinehart pediu a esterilização das pessoas que ganhem menos de 77.000 euros ao ano, alegando que a única forma de evitar a pobreza é impedir que as classes baixas se multipliquem.

Num vídeo colocado em sua conta oficial do YouTube, a herdeira de uma mineradora australiana assegurou também que a desigualdade de ingressos se deve a diferenças na inteligência. Segundo Rineharth, a eugenésia, ou seja, a aplicação das leis biológicas da herança para aperfeiçoar a espécie humana, sería a única saída.

“Nossa nação enfrenta a uma grave crise econômica, já que a fortaleza do dólar australiano e a queda de preços das matérias primas lastram nossa capacidade para competir a nível mundial”, explicou. “A única solução lógica a esta crise é o fortalecimento da qualidade de nosso recurso mais valioso: o capital humano”, acrescentou.

“Creio que qualquer casal que ganhe menos de 100.000 dólares (uns 77.000 euros) ao anodevería ser esterilizado à força através de uma vasectomía ou uma ligadura de trompas.Aqueles que ganhem mais de 100.000 dólares ao ano deveriam ser incentivados a ter até 10 ou 12 filhos“, afirmou Rinehart.

Segúndo informa The Daily Currant, Gina Rinehart é a pessoa mais rica da Austrália e uma das mulheres mais ricas do mundo. A maior parte de sua fortuna provêm de uma empresa mineradora que herdou de seu pai e que se converteu num importante exportador de minério de ferro.

A fins do ano passado, Rinehart gravou outro vídeo argumentando que os australianos deveriam aceitar salários mais baixos porque a população na África está disposta a trabalhar por 2 dólares (1,50 euros) ao día.

Rinehart está situada num posto 16 na lista das mulheres mais poderosas do mundo segundo a Forbes, à frente da primeira ministra australiana, Julia Gillard. Sua fortuna se estima em mais de 21 bilhões de dólares, uns 16 bilhões de euros.

Fonte: antena3.com

Grande Mídia Illuminati: 7 pecados que eles não querem que você saiba

Alguma vez você já se perguntou quem controla os meios de comunicação? Na América de hoje (e no mundo em geral), estamos mais “conectados” do que nunca. O norte americano em média gasta 153 horas assistindo televisão por mês, e também passam inúmeras horas assistindo filmes, jogando jogos de vídeo game, ouvindo música, lendo livros e navegando na Internet. Se alguém pudesse controlar a produção de todos essas mídias de comunicação, isso os tornaria imensamente poderosos …

“Em tempos de mentiras universais, dizer a verdade se torna um ato revolucionário”. [George Orwell]

… Eles, literalmente, estariam em uma posição de dizer às pessoas o que elas devem pensar (n.t. e também literalmente como agir em termos de COMPORTAMENTO). Bem, e se eu lhe dissesse que há apenas seis enormes conglomerados de mídia que se combinam e se mesclam para produzir cerca de 90 por cento de tudo o que é produzido e publicado por todos os meios de comunicação daquilo que os americanos consomem como informação e entretenimento. Será que isso vai alarmá-los? Esse fato deveria alarmá-los e muito!

A verdade é que as nossas atitudes, opiniões e crenças são muito moldadas pelo que nós permitimos entrar em nossas mentes (n.t. sem que desenvolvamos um filtro chamado de CONSCIÊNCIA). Afinal de contas, eles não iriam chamá-lo de “programação” (de televisão, rádio) sem nenhum motivo. Mesmo aqueles de nós que percebemos que estamos conectados a “matrix” provavelmente subestimam muito a enorme influência que a mídia tem sobre nós. 

Vivemos numa época em que é absolutamente imperativo pensar por nós mesmos, mas a maioria dos norte americanos(e também em todo o planeta) estão sendo absolutamente sobrecarregados com informações e preferem que outros conduzam o seu pensamento por eles, a ninguém é incentivado pensar por conta própria, até porque isso dá muito trabalho. Infelizmente, isso está contribuindo grandemente para a queda e o colapso iminente da nossa sociedade.

E, claro, a grande mídia desesperadamente não quer que você olhe para “o homem por trás da cortina (n.t. para quem realmente controla o sistema)”. Eles só querem que você fique ligado na “programação” que eles estão te alimentando, sem fazer nenhuma pergunta.

Felizmente, uma minoria crescente de norte americanos estão acordando e estão começando a rejeitar a grande mídia. Um número crescente de pessoas estão começando a reconhecer que a mídia mainstream é (em realidade) a boca que fala (em alto volume) pelo establishment e que está promovendo a implantação da agenda desse mesmo grupo de controle.

Então como e porque é que a grande mídia é tão ruim? A seguir, são enumerados sete motivos sobre os principais meios de comunicação dos quais eles não querem que você saiba …

1- A grande mídia tem laços muito profundos com o grupo de pessoas que controlam o Governo

Você sabia que o presidente da CBS e o presidente da ABC ambos têm irmãos que são altos funcionários da administração Obama?

As grandes redes de notícias desenvolveram uma relação quase incestuosa com o governo federal nos últimos anos. Mas é claro que o mesmo poderia ser dito da relação que a mídia tem com as grandes corporações que possuem ações em suas empresas-mãe e que anunciam em suas redes.

Esta é uma das razões pelas quais nós muito raramente veremos alguma história batendo duro em grandes corporações em qualquer uma das grandes redes. O fluxo de informações através da mídia corporativa dominada é muito bem controlado, e há um monte de porteiros que se certificam de que as “histórias erradas” não se estendam aos ouvidos e olhos do público. Como resultado, muitas das “grandes histórias” que surgiram nos últimos anos foram originalmente primeiro publicadas pelos meios de comunicação alternativos independentes, que não são controlados.

2- A grande mídia faz coisas muito erradas, com frequência

Até mesmo os membros proeminentes da grande mídia admitir que este é o caso. Por exemplo, durante um discurso recente no Quinnipiac University CBS âncora Scott Pelley confessou que os jornalistas dos meios de comunicação” estão manipulando grandes histórias de modo errado, uma e outra vez “ …

“Deixe-me levar a primeira flechada:.. Durante nossa cobertura em Newtown, sentei-me no meu set e eu informei que Nancy Lanza era um professor na escola e que o seu filho havia atacado sua sala de aula, era um inferno de uma história, mas estava errada. Agora, eu era o editor-chefe, eu tomei a decisão de ir em frente com isso e eu fiz, e é isso que eu disse, e eu estava absolutamente errado. Então deixe-me tomar a primeira flechada aqui. “

{n.t. Em 14 de dezembro de 2012, Adam Lanza, 20 anos, matou com tiros vinte crianças e seis membros da equipe adulta da escola Sandy Hook Elementary School, em um assassinato em massa na aldeia de Sandy Hook , em Newtown, em Connecticut. Antes de ir à escola, Lanza atirou e matou sua mãe Nancy em sua casa Newtown. Quando os socorristas e a policia chegaram, ele cometeu suicídio atirando na própria cabeça.}

3- O público norte americano não considera a mídia muito confiável

A Confiança do público em geral na mídia esta definitivamente caindo. De fato, uma pesquisa do instituto Gallup feita no ano passado constatou que a desconfiança dos meios de comunicação chegaram ao seu índice mais alto. De acordo com essa pesquisa, 60 por cento dos norte-americanos “têm pouca ou nenhuma confiança” de que a grande mídia está relatando a notícia com precisão.

Uma pesquisa Rasmussen Reports descobriu que apenas 6 por cento de todos os norte americanos consideram a mídia para ser “muito confiável”. Esperamos que esta tendência irá se acelerar e muito quanto mais as pessoas vão parar de confiar cegamente na grande mídia.

4- A grande mídia e os políticos odeiam o fato de que eles não podem controlar os sites de notícias alternativas na INTERNET

Nos velhos tempos (antes da popularização da internet), a mídia tinha um monopólio virtual sobre a notícia. Mas hoje em dia, qualquer pessoa com uma conexão à Internet pode criar um site de notícias, e isso está deixando os políticos e a grande mídia do establishment absolutamente malucos.

Por exemplo, se sabe que Barack Obama é conhecido por ter uma grande repulsa com os meios de comunicação alternativos. O texto seguinte é de um recente artigo WND …

O Diretor da Área de Politica da NBC News, Chuck Todd, disse que o presidente Obama estava deixando isso “claro” no Jantar dos Correspondentes da Casa Branca no fim de semana, de como ele se sente sobre a ascensão de sites de notícias na Internet como o Buzzfeed, Politico, e … bem, o WND.

“Ele os odeia.”

Aparecendo no programa “Meet the Press” domingo de manhã na sequência dos programas de sábado à noite, sobre política e celebridades, Todd explicou que o desdém do presidente pelas fontes independentes de notícias on-line foi se mostrando durante o seu discurso.

“Pareceu-me … Achei que seu saco de maldades, e tiros, piadas inteligentes, e depois as coisas sérias sobre a Internet, com o aumento dos meios de comunicação alternativos da Internet e mídias sociais e todas essas coisas – ele odeia isso, OK? Ele odeia essa parte dos meios de comunicação “, disse Todd. ”Ele realmente pensa que o tipo de buzzification – isto não é apenas sobre os sites Buzzfeed ou Politico e todas essas coisas – ele acha que esse tipo de cobertura política dos meios de comunicação prejudicou o discurso político. Ele odeia isso. E eu acho que ele estava apenas tentando deixar isso bem claro na noite passada”.

5- A grande mídia é extremamente Liberal

Quando se trata de política, a mídia mainstream é muito mais liberal do que a população em geral é. Por exemplo, uma pesquisa constatou que 41 por cento dos eleitores norte-americanos acreditam de que a média dos repórteres/jornalistas é mais liberal do que demonstram, enquanto apenas 18 por cento acreditam que o média dos jornalistas e repórteres é mais conservador do que realmente são.

Um estudo muito perturbador da UCLA sobre o viés de mídia descobriu que a grande maioria dos meios de comunicação são “à esquerda do centro” …

Dos 20 grandes meios de comunicação estudados, 18 estavam à esquerda do centro, com a CBS ‘”Evening News”, o New York Times e o Los Angeles classificados em segundo, terceiro e quarto mais liberal (de esquerda) por trás das páginas de notícias do The Wall Street Journal, o primeiro.

{n.t. “Nós criaremos uma ilusão que será tão grande, tão vasta que vai escapar de sua percepção. Aqueles que perceberem isso, e falarem a respeito, serão tidos como insanos. Estaremos sempre acima do campo relativo da experiência deles, pois nós sabemos os segredos do Absoluto. Vamos centrar a sua atenção para o dinheiro e bens materiais, de modo que muitos nunca se conectem com seu eu interior. Iremos distraí-los com fornicação sexual, prazeres externos e jogos para que eles nunca possam ser unos com a unicidade de tudo. Suas mentes nos pertencerão e eles farão o que dissermos e mandarmos. Usaremos nossa mídia para controlar o fluxo de informações e o sentimento deles em nosso favor. Quando eles se insurgirem contra nós vamos esmagá-los como insetos, pois eles são menos do que isso“. Um excerto do post Anjos Caídos, The Watchers (os Vigilantes)}

E mesmo a MSNBC confirmou a tendência liberal da mídia. De acordo com a MSNBC , os jornalistas tradicionais são muito mais propensos a doar o seu próprio dinheiro para os democratas do que são para os republicanos. 

A MSNBC.com identificou 143 jornalistas que fizeram contribuições políticas a partir de 2004 até o início da campanha presidencial de 2008, de acordo com os registros públicos da Comissão Eleitoral Federal. A maioria dos cheques inclinou-se para a esquerda: 125 jornalistas doaram aos democratas e para causas liberais. Apenas 16 doaram aos conservadores republicanos. Dois doaram para ambas as partes.

6- Seis Grandes corporações de mídia produzem cerca de 90 por cento da mídia que os norte americanos consomem

Como mencionei no início deste artigo, há seis monstros gigantes de mídia que controlam quase toda a mídia que consumimos. Estes gigantes corporativos tem suas próprias redes de televisão, canais a cabo, estúdios de cinema, jornais, revistas, editoras, fabricantes de jogos de vídeo, gravadoras e até mesmo muitos de nossos sites favoritos na internet.

A relação com os donos, os controladores proprietários dos principais meios de comunicação postado abaixo, originalmente vem de um artigo anterior que eu publiquei intitulado “ Quem é dono dos meios de comunicação? As seis corporações monolíticas que controlam quase tudo o que vemos, ouvimos e lemos “, mas foi atualizado para refletir algumas das informações mais recentes . O poder que estas empresas têm é tão grande que é difícil de se colocar em palavras …

O mamute Time Warner:

CNN

Home Office Box (HBO)

Time Inc.

Turner Broadcasting System, Inc.

Warner Bros Entertainment Inc.

CW Network (propriedade parcial)

TMZ

New Line Cinema

Time Warner Cable

Cinemax

Cartoon Network

TBS

TNT

America Online

MapQuest

Moviefone

Castle Rock

Sports Illustrated

Fortune

Marie Claire

DC Comics

People Magazine

A gigante Walt Disney:

ABC Television Network

a Disney Publishing

ESPN Inc.

Disney Channel,

The History Channel

SOAPnet

A & E

Lifetime

Buena Vista Home Entertainment

Buena Vista Theatrical Productions

Buena Vista Records

Disney Records

Hollywood Records

Miramax Films

Touchstone Pictures

Walt Disney Pictures

Pixar Animation Studios

277 estações de rádio

Buena Vista Games

Hyperion Books

A Viacom controla:

Paramount Pictures

Paramount Home Entertainment

Black Entertainment Television (BET)

Comedy Central

Country Music Television (CMT)

Logo

MTV

MTV Canadá

MTV2

Nick Revista

Nick at Nite

Nick Jr.

Nickelodeon

Noggin

Spike TV

The Movie Channel

TV Land

VH1

News Corporation:

Dow Jones & Company, Inc.

estações de televisão Fox

The New York Post

TV Guide

Fox Searchlight Pictures

Beliefnet

Fox Business Network

Fox Kids Europa

Fox News Channel

Fox Sports Net

Fox Television Network

FX

My Network TV

MySpace

News Limited Notícias

Phoenix InfoNews Canal

Phoenix Filmes Canal

Sky PerfecTV

velocidade Canal

STAR TV Índia

STAR TV Taiwan

Star World

Times Higher Education Supplement Revista

Tempos Suplemento Literário Revista

Times, de Londres

20th Century Fox Home Entertainment

20th Century Fox International

20th Century Fox Studios

20th Century Fox Television

BSkyB

The Wall Street Journal

Fox Broadcasting Company

Fox Interactive Mídia

FOXTEL

HarperCollins Publishers

O National Geographic Channel

National Rugby League

Notícias Interativa

Notícias Outdoor

Radio Veronica

ReganBooks

Sky Italia

Sky Radio Dinamarca

Sky Radio Alemanha

Sky Radio Netherlands

ESTRELA

Zondervan

A CBS Corporation controla:

CBS News

CBS Sports

CBS Television Network

CNET

Showtime

TV.com

CBS Radio Inc. (130 estações)

CBS Consumer Products

CBS Outdoor

CW Network (50% da propriedade)

Infinito Broadcasting

Simon & Schuster (Pocket Books, Scribner)

Westwood One Network Radio

A Comcast:

NBC

Bravo

CNBC

NBC News

MSNBC

NBC Sports

NBC Television Network

Oxygen

SciFi Revista

Syfy (Sci Fi Channel)

Telemundo

Network EUA

Weather Channel

Focus Features

NBC Universal Television Distribution

NBC Universal Television Studio

Paxson Communications (apropriação parcial)

Hulu

Universal Parks & Resorts

Universal Pictures

Universal Studio Home Video

7- Os norte americanos são absolutamente viciados na grande mídia

Em um artigo anterior sobre a mídia, observei que o norte americano gasta em média 153 horas assistindo televisão por mês. Quando você permite que muita informação (lixo) seja absorvido em seu cérebro, ele vai ter um impacto dramático sobre a forma de como você pensa e se comporta.

Os norte americanos estão mais (des) “conectados” do que jamais estiveram antes. Isto é especialmente verdadeiro para os nossos filhos. Eles estão constantemente em com algum tipo ou de outro de aparelho eletrônico. O que se segue é um breve trecho de um artigo recente por Daniel Taylor …

“De acordo com um relatório de 2010 LA Times , os jovens gastam em média 53 horas por semana assistindo TV, jogando videogames, e sentados em frente ao computador. Os usuários do Facebook gastam cerca de 15 horas por mês no site de rede social.

As pessoas estão andando – e até mesmo dirigindo – cegamente enquanto digitam mensagens de texto, às vezes caindo dentro de fontes e até mesmo caindo de penhascos”.

Se esse relatório do Los Angeles Times é verdadeiro, significa que os nossos jovens estão gastando mais de 200 horas por mês conectados à mídia. Mas nós estamos, ficamos acordados por cerca de 480 horas por mês. Quando se trata de influenciar o povo americano, ninguém tem mais poder do que as grandes empresas de mídia.

E até que quebremos esse vício que é uma doença (a ignorância generalizada) de aceitar passivamente o que a grande mídia anuncia e levar as pessoas a começarem a pensar por si mesmas, nunca iremos ver mudanças generalizadas na nossa sociedade. Enquanto as pessoas estão sendo “programadas” pela grande mídia, eles vão continuar a expressar as opiniões, atitudes e crenças a que foram induzidas a aceitarem em suas mentes como a “realidade”.

Por favor, compartilhe este artigo com tantas pessoas quanto possível. É crucial que nós acordemos o máximo de pessoas que for possível, enquanto ainda pudermos.

Depoimento de uma Mulher criada por homossexuais

Uma mulher canadense que foi criada em uma família homossexual se dedica agora a auxiliar outras pessoas que atravessam a mesma situação e a pedir aos governos do mundo que protejam o matrimônio entre homem e mulher.

Segundo informa Forum Libertas.ogr, Dawn Stefanowicz vive em Ontario, Canadá, com seu marido de toda a vida e seus dois filhos, os quais educou em casa. Atualmente prepara sua autobiografia e desenvolve um ministério especial no site (em inglês) http:/www.dawnstefanowicz.com/:

Ajuda a outras pessoas que como ela cresceram aos cuidados de um homossexual e foram expostas a este estilo de vida.

Stefanowicz explica no site “como esteve exposta toda a sua infância a troca de casais gays, jogos nudistas e falta de afirmação em sua feminilidade, como lhe feriu o estilo de vida em que cresceu, e oferece ajuda, conselho e informação para outras pessoas que cresceram feridas em torno de uma ‘família' gay, um estilo de 'família' que ela não deseja a ninguém e que crê que as leis não deveriam apoiar”.

Seu testemunho:

Em seu relato, Stefanowicz explica que devido a uma enfermidade grave de sua mãe teve de ficar ao cuidado de seu pai homossexual quando ainda era uma criança. “Estive exposta a um alto risco de doenças sexualmente transmissíveis devido a abuso sexual, aos comportamentos de alto risco de meu pai e de muitos casais”, relata.

“Mesmo quando meu pai estava no que pareciam relações monogâmicas, continuava a procura de sexo anônimo. Cheguei a me preocupar profundamente, a amar e entender com compaixão meu pai. Ele compartilhava comigo o que lamentava da vida. Infelizmente, quando ele era criança alguns adultos abusaram sexual e fisicamente dele. Devido a isto, vivia com depressão, não se controlava, tinha explosões de raiva, tendências suicidas e compulsão sexual. Tentava satisfazer sua necessidade de falta de afeto paterno com relações promíscuas e transitórias. Os ex-parceiros do meu pai, que eu tentei nutrir algum sentimento, tiveram suas vidas drasticamente encurtada pela AIDS e suicídio. Infelizmente, meu pai morreu de AIDS em 1991 ", lembra ele.

Segundo Stefanowicz, as “experiências pessoais, profissionais e sociais com meu pai não me ensinaram o respeito pela moralidade, pela autoridade, pelo matrimônio e pelo amor paterno. Me sentia temerosamente silenciada porque meu pai não me permitia falar dele, de seus companheiros, seu estilo de vida e de seus encontros nessa subcultura. Enquanto vivi em casa, tive que viver segundo suas regras”.

“Sim, amava meu pai. Mas me sentia abandonada e desprezada porque meu pai me deixava sozinha para ficar vários dias com seus parceiros. Suas colegas realmente não gostavam de mim.

Fui machucada por maltrato doméstico homossexual, tentativas de sexo com menores e perdas de parceiros como se as pessoas fossem só coisas para se usar. Busquei consolo, busquei o amor de meu pai em diversos namorados a partir dos 12 anos”, diz ela.

Stefanowicz recorda que “desde cedo, me expôs a conversas sexualmente explícitas, estilos de vida hedonistas, subculturas GLBT e lugares de férias gay. O sexo me parecia gratuito quando crianças. Me expus a manifestações de sexualidade de todo tipo inclusive sexo em casas de banho, travestismo, sodomia, pornografia, nudismo gay, lesbianismo, bissexualidade, voyeurismo e exibicionismo. Se aludi ao sadomasoquismo e se mostravam alguns aspectos. As drogas e o álcool contribuíam a baixar as inibições nas relações de meu pai”.

“Meu pai gostava de me vestir unissex. Eu não via o valor das diferenças biologicamente complementárias entre homem e mulher. Nem pensava acerca do matrimônio. Fiz votos nunca ter filhos, porque não cresci em um ambiente seguro”, assinala.

As consequências:

“Mais de duas décadas de exposição direta a estas experiências estressantes me causaram insegurança, depressão, pensamentos suicidas, medo, ansiedade, baixa autoestima, insônia e confusão sexual. Minha consciência e minha inocência foram seriamente danificadas. Fui testemunha de que todos os outros membros da família também sofriam”, sustenta Stefanowicz.

Ela assegura que só depois de ter tomado as decisões mais importantes de sua vida, começou a dar-se conta de como a tinha afetado crescer neste ambiente.

“Minha cura implicou em olhar de frente a realidade, aceitar as consequências a longo prazo e oferecer o perdão. Podem imaginar como ser forçada a aceitar relações instáveis e práticas sexuais diversas desde muito pequena afetou meu desenvolvimento? Infelizmente, até que meu pai, seus parceiros sexuais e minha mãe morreram, não pude falar publicamente de minhas experiências”, explica.

“No final, as crianças são as vítimas reais e os perdedores do matrimônio legal do mesmo sexo. Que esperança posso oferecer a crianças inocentes sem voz? Governos e juizes devem defender o matrimônio entre homem e mulher e excluir todos os outros, pelo bem de nossas crianças”, conclui.

 Fonte:Portal Legionário

Lelek Lek gospel !??

Imaginem os fiéis batendo palmas ao som de: Ado, aado, eu não sou crente quadrado ou dançando o passinho do 'pastor'... – fim dos tempos!

Trata-se de um evento Gospel na cidade de São João da Boa Vista na Igreja do Evangelho Quadrangular, onde o MC GahPC e Pery apresentaram diversas canções em ritmo de funk.

Que Yaohushua nos livre!

The Looney Tunes Show - Mesmo Simbolismo Illuminati

Este episódio do The Looney Tunes Show foi ao ar na rede americana no dia 14 de maio de 2013 e contém simbolismo Illuminati explícito.

Não é a primeira vez que cartoons e filmes da Warner Bros. aderem a esse tipo de simbolismo.

No episódio, Patolino sofre uma experiência de morte após uma espécie de lobotomia, fazendo a pirâmide e o "olho que tudo vê" aparecerem, em justaposição com a morte. O fato da questão é: os símbolos Illuminati estão se tornando mais prevalentes, pois esse é o verdadeiro plano: gradualmente torná-los parte da cultura popular.

10 motivos para não participar da Marcha para Jesus

No dia, 03/09/2009, o então Presidente da República, Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, sancionou a lei que instituiu o 'Dia Nacional da Marcha para Jesus'.

Estavam ali, naquele ato, alguns líderes do governo, juntamente com o bispo da 'Igreja Universal do Reino de Deus', Marcelo Crivella, e os bispos da 'Igreja Renascer em Cristo', Estevam e Sônia Hernandes. A sanção do presidente veio apenas tornar oficial uma prática que se repete a cada ano. Considerando o tamanho do evento e a quantidade de irmãos que mobiliza, alisto abaixo dez motivos que cada cristão deveria considerar para não participar desta marcha. As informações que dão base à análise podem ser encontradas em sites de promoção da marcha:

1. A igreja que organiza a maior parte da marcha é conduzida por um homem que se autodenomina apóstolo. Este é um erro cada vez mais frequente em algumas denominações. É sabido que o título “apóstolo” foi reservado àquele primeiro grupo de homens escolhidos por Cristo. Após a traição e suicídio de Judas, os apóstolos escolheram outro para ocupar seu lugar (At 1.15-20), mas, como foi feita esta escolha? Que critérios foram usados? 1º) Ter sido discípulo do Salvador durante o seu ministério terreno; 2º) Ter sido testemunha ocular do Cristo ressurreto. Portanto, ninguém que não tenha sido contemporâneo de Cristo ou dos apóstolos (como Paulo o foi) pode sustentar para si o título de apóstolo;

2. A igreja que organiza a marcha ensina a Teologia da prosperidade (crença de que o cristão deve ser próspero financeiramente), Confissão positiva (crença no poder profético das palavras — assim como Yaohu falou e tudo foi criado, eu também falo e tudo acontece), Quebra de maldições (convicção de que podem existir maldições, mesmo na vida dos já salvos por Cristo) e Espíritos territoriais (crença em espíritos malignos que governam sob determinadas áreas de uma cidade);

3. A filosofia da marcha está fundamentada em uma Teologia Triunfalista (tudo sempre vai dar certo, não existem problemas na vida do crente), tendo como base textos como Êxodo 14 (passagem de Israel no mar Vermelho) e Josué 6 (destruição de Jericó);

4. De acordo com os sites que organizam a marcha, uma das finalidades dela é promover curas e libertações;

5. A marcha não celebra culto, mas “show gospel”;

6. Os líderes do movimento propagam que a marcha tem o poder de “mudar o destino de uma nação”;

7. Na visão do grupo, com base em Josué 1.3: “Todo lugar que pisar a planta do vosso pé, vo-lo tenho dado”, a marcha é uma reivindicação do lugar por onde passam na cidade;

8. Na visão do grupo, a marcha serve para tapar as “brechas deixadas pelos atos ímpios de nossa nação”;

9. Na visão do grupo, a marcha destrói “fortalezas erguidas pelo inimigo em certas áreas em nossas cidades e regiões”;

10. A marcha tem caráter isolacionista, próprio de gueto, e não o que Cristo nos ensinou, a saber, envolvimento amplo na sociedade, como sal e luz (Mt 5.13-16), com irrepreensível testemunho cristão: “…mantendo exemplar o vosso procedimento no meio dos gentios, para que, naquilo que falam contra vós outros como de malfeitores, observando-vos em vossas boas obras, glorifiquem ao Pai no dia da visitação” (1 Pe 2.12).

Ademais, é importante observar que toda a organização da marcha está centrada nas mãos de uma igreja apenas, excluindo-se o alegado caráter de união entre os evangélicos.

Tanta força e entusiasmo deveriam ser canalizados para a pregação do evangelho. As pesquisas indicam que os evangélicos já somam 25% da população brasileira, no entanto, a imoralidade, a corrupção e a violência estão cada vez maiores em nosso país. Os canais de TV, os programas de rádio, bem como as marchas não têm gerado transformação de vida em nosso povo.

A marcha que Cristo ensinou à sua igreja foi outra, silenciosa e efetiva, tal qual o sal penetrando no alimento (Mt 5.13); pessoal e de relacionamento, como na igreja primitiva (At 8.4); cotidiana e sem cessar, como entre os primeiros convertidos (At 2.42-47).

Que Yaohu nos restaure essa visão.

Por Rev. Ageu Cirilo de Magalhães Jr., via Web Evangelista

Fanatismo e Idolatria aos famosos

A síndrome da adoração de celebridades

Tragicamente, a maioria dos pais é ignorante quando se trata de perceber o poder transformador que a mídia popular exerce sobre os seus filhos, e muitas vezes eles permanecem assim, até que seja tarde demais.

A USA Weekend Magazine realizou uma maciça pesquisa chamada “Teens & Celebrities Survey”, incluindo mais de 17.000 estudantes dos graus 6 a 12 (ensino fundamental do 6° ao 9° ano e ensino médio), que revelou algumas tendências alarmantes, esse documento mostrou que muitos adolescentes são vulneráveis quando se trata de influência das celebridades de Hollywood. 

A USA Weekend afirmou que "esta geração de adolescentes não está satisfeita com apenas olhar para cartazes ou mesmo estar lado a lado com as suas estrelas favoritas - eles querem ser essas pessoas." 

Esse levantamento também constatou "que os adolescentes querem olhar e agir como pessoas famosas, e ainda que tenha sido verdade através dos tempos, eles estão tomando medidas mais drásticas para fazê-lo. Cerca de 60% acha que os adolescentes querem ter um piercing ou fazer uma tatuagem, porque uma celebridade possui.

"A pesquisa também constatou que 48% bebem bebidas alcoólicas, fumam cigarros 47%, 25% tem filhos, 58% tem tatuagens, e cerca de 40% tomam medicamentos, tudo porque os seus ídolos jovens são assim.

As celebridades exercem uma influência considerável sobre as massas. Os psicólogos deram um nome para aquilo que pode tornar-se uma condição potencialmente patológica: “síndrome da adoração de celebridades”.

Uma pesquisa constatou que, "Uma em cada três pessoas está tão obcecada com alguém famoso que ele ou ela fica prejudicado(a), dizem os psicólogos. E uma em cada quatro está tão ocupada com o seu ídolo que a obsessão afeta sua vida diária”. 

Além disso, estudos têm revelado que em casos graves “as pessoas se tornam solitárias, impulsivas, anti-sociais e problemáticas, com características acentuadas. Eles sentem que têm uma ligação especial com sua celebridade, acreditam que sua celebridade os conhece e estão preparados para mentir ou mesmo morrer por seu herói." 

Os psicólogos de hoje reconheceram que o culto a celebridade tomou o lugar da adoração a Deus para muitas pessoas e que os adolescentes são mais suscetíveis à doença.

Verdade seja dita, não estamos lidando com um estado psicológico, nós estamos lidando com um enorme e perdido estado espiritual, conhecido como idolatria. Esta condição é incentivada e propagada pelos meios das elites de Hollywood e igualmente da indústria da música - e ambos estão efetivamente mudando a face da terra.

Tragicamente, milhões de jovens têm sido enganados pela ideia de que eles podem se tornar deuses e terem poderes sobrenaturais com os quais eles podem dobrar e manipular a realidade para cumprir a vontade narcisista deles através das intermináveis produções de Hollywood que glorificam o ocultismo. 

Fonte: Mídia Illuminati